Ya en unas
horas comenzará el periodo de votación de este terrible referéndum impuesto al
país. Impuesto por muchas razones vanas,
de poder o de estrategias publicitarias de cara a las próximas elecciones… y
ninguna de ellas atada al bienestar del país o a la democracia. Tal y como reseñó un periódico hoy, la lucha
entre el SÍ y el NO ha sido desigual, una batalla entre David y Goliat. Pero, como muy bien dijo mi querido amigo
Ángel hoy en Facebook, David ganó contra todo pronóstico y a pesar del tamaño
de Goliat.
El principal
promotor del SÍ fue el Partido Nuevo Progresista y para vergüenza de algunas
personas del Partido Popular Democrático, algunos de sus líderes también apoyaron
el SÍ. Sin estadísticas y sin estudios
que demuestren cómo el limitar derechos constitucionales contrarrestará la
criminalidad o mejorará la representatividad en la Legislatura. Utilizaron cientos de miles de dólares para
invertir en propaganda de manipulación.
Con la manipulación, sin embargo, ocurre algo terrible: Quien manipula presume que la otra parte es
mentalmente débil, y por lo tanto susceptible de manipular y quien termina
dejándose manipular lo que hace es confirmar esa presunción y ceder su propio
poder a quien le manipula.
Terriblemente,
la manipulación en este referéndum ha ido dirigida a las cientos de miles de
personas de nuestro país que pertenecen a la clase trabajadora o que viven con
muy bajos ingresos en medio de la pobreza.
¿Saben por qué? Porque quienes han liderado la campaña del
SÍ vienen de sectores económica y socialmente acomodados y están acostumbrados
a engordar su poder manipulando a nuestra gente desde una actitud de profundo
desprecio a nuestra humanidad y dignidad.
Los que
están a favor del SÍ creen que no pensamos… y les digo que la verdad es que
quienes vengan de las comunidades marginadas, de la comunidad LHBTTQI, de las
mujeres, de la negritud o de la inmigración y voten SÍ, NO PIENSAN. ¿Políticamente
incorrecto decir esto? Tal vez.
Hoy a esta
altura no hay excusa para decir que no se entienden o conocen las razones para
votar NO. Ciertamente no hemos tenido el
beneficio de campañas caras pagadas en medios como los promotores del SÍ, pero
el NO ha hecho suficiente ruido como para que un elector o electora responsable
se mueva a preguntar antes de decidir cómo votar.
Todavía
esta noche se hablará del tema y mañana durante el día agotaremos los últimos
esfuerzos para que el país piense antes de votar. En mi caso tendré que hacer un ejercicio de
paz interior porque estaré en un colegio electoral como funcionaria del NO y no
podré utilizar mi celular. Confío en que
las compañeras y compañeros del NO que estarán en la calles sigan haciendo el
trabajo de amor y perseverancia que han hecho hasta hoy.
No dejemos
de hablar con nuestras vecinas y vecinos, familiares y amistades. Tenemos estadísticas y datos, algo que los
funcionarios del gobierno no han podido dar para apoyar el SÍ. Mira algunos y compártelos:
1. La fianza tiene como propósito garantizar la
comparecencia de una persona acusada de delito grave a juicio. No es un método de castigo porque a toda
persona acusada le asiste la presunción de inocencia.
Ahora,
¿sabías que en Puerto Rico 7 de cada 10 casos radicados en los tribunales
termina desestimado, archivado o en una declaración de NO culpabilidad? ¿Cómo cambiaría esto la eliminación de la
fianza?
¿Sabías que
la Policía de Puerto Rico jamás esclarece la mayor parte de los casos que se le
reportan? Haz memoria y trata de
recordar qué casos de robo, asalto o daños en los que tú o alguna persona
conocida hayan sido víctimas, fueron resueltos.
La Policía es mediocre. ¿Qué
tiene que ver esto con la fianza?
2. Con el estado de derecho actual, un juez o
jueza puede ejercer su discreción e imponer
una fianza más alta luego de evaluar el riesgo de fuga de la persona acusada,
el riesgo de daño a la evidencia o a terceras personas.
¿Sabías que
cerca de un 90% de las personas imputadas de delito no puede pagar la fianza y
son ingresadas mientras se ve su caso?
Lo que las pone en la calle no es la fianza, sino la lentitud con la
cual la Fiscalía y los Tribunales manejan los casos.
3. Sobre la
enmienda para reducir la Legislatura, ¿sabías que de ganar esta enmienda se
eliminarían legisladores por acumulación y que se añadirían tres distritos
electorales? El partido que gane las
elecciones tendría la potestad de redistribuir los distritos electorales para
su beneficio y manipularía así el futuro político del país. No habría representación de las minorías o de
la disidencia en la Legislatura.
¿Confías tanto en Rivera Schatz y Jennifer González?? Recuerda cómo invadieron el Tribunal Supremo. Para muestra, un botón basta.
Sólo puedo decir... GRACIAS!!!!!! y compartir!
ResponderBorrar