El Código Civil de Puerto Rico está expirado desde hace
años. Sin embargo, el borrador del nuevo Código Civil (PC1654) es un nuevo
campo de batalla ideológica al que mucha gente debería prestar más atención. Comunidades
en riesgo de desalojo, comerciantes, familias, mujeres, personas LGBT,
comunidad científica y muchos más grupos deberían seguir la discusión del tema
y buscar cómo participar de ella. Se nos va en ello la vida nuestra y la del
Puerto Rico del próximo siglo.
El Código actual, que data del Siglo XIX, contiene medidas
que no responden a los avances del Siglo XXI. El nuevo que se propone se niega
a reconocer los avances del último siglo ignorando jurisprudencia, avances
científicos y los cambios de perspectiva en temas de propiedad, familia y persona
del Puerto Rico de hoy.
No podemos creer todo lo que se dice desde la Comisión a
cargo de este borrador del Código Civil. Es evidente que por nuestra Legislatura
se pasean alumnos brillantes de Joseph Goebbels. Aplican muy bien sus lecciones
de estrategias de comunicación y propaganda. La más evidente es la repetición
de mentiras hasta que parecen verdades y señalar como agresores a defensores de
derechos humanos que les desmienten.
Su libreto repite que ha habido un proceso abierto y
participativo. Falso. Participación no es tener mucha gente que piensa igual en
la mesa de trabajo. Es incluir diversidad.
Cuando desde la propia Comisión dan los nombres de quienes
participaron en la última redacción del
Código Civil descubrimos un grupo bastante homogéneo de pastores y abogados de
ideología fundamentalista religiosa o, al menos, extremadamente conservadora. Ya
a estas alturas debemos tener claro que ser abogado no quita lo conservador ni
impide que una persona actúe desde una ideología que atenta contra derechos
humanos. El mejor ejemplo es el sacerdote católico Carlos Pérez, quien coordinó
los trabajos de este nuevo borrador de Código Civil. Sin embargo, a lo
ofrecimientos de otros grupos para participar gratuitamente en esa redacción,
la Comisión de Código Civil simplemente dijo no.
El libreto también habla de querer escuchar todas las
opiniones sobre el Código Civil. Falso. Si las hubieran querido escuchar el
proceso de invitar a grupos a comentar el borrador hubiera comenzado hace un
año cuando ya se estaba trabajando sobre los textos. ¿Recoger las opiniones de
quienes pueden aportar a un buen Código Civil en unas vistas públicas que
amenazan con concluir en septiembre? Imposible.
Ahora el libreto dice que hay grupos que se niegan a
someterles propuestas de artículos para el Código Civil y que sólo critican sin
fundamentos. Falso. Eso me hace preguntarme cuatro cosas: ¿Qué más fundamentos
que citarle artículos defectuosos, traerle jurisprudencia, historia y datos
científicos? ¿No es la función de los legisladores legislar y de la ciudadanía
comentar, opinar y proponer? ¿Qué harían con los miles de artículos que podrían
recibir si toda persona aceptara la invitación a someterles artículos? ¿Los
pondrían en una tómbola a ver cuáles salen?
Ya sonarán las voces ofendidas en la Cámara porque se señale
públicamente que el proceso ha sido excluyente y desigual. Ya se cantarán
inocentes de los señalamientos sobre una agenda conservadora anti derechos humanos
y dirán que no, que están respetando derechos humanos. Eso también es parte del
libreto. Tergiversar la realidad y victimizarse. Confundir las verdades con
ofensas. Cantarse inocentes a la hora de tener que responder por las alianzas
oscuras con sectores que no pueden ocultar su felicidad con la idea de que
podrán prohibir matrimonios y adopciones LGBT, pedir que se declaren incapaces
mujeres embarazadas, usar exenciones para grupos religiosos, excluir de las
protecciones contra el discrimen la orientación sexual y la identidad de
género, prohibir el cambio de sexo en certificados de nacimiento, detener
tratamientos médicos que consideran antinaturales, justificar privatizaciones y
más, mucho más…
Estamos ante un borrador de Código Civil que no tiene
arreglo. Pero lo van a aprobar si la gente no se moviliza y se expresa.
Si no le suena Goebbels, haga una búsqueda rápida en la web.
Yo sólo le adelanto que es una figura siniestra de la historia nazi y que su
propaganda- aceptada por algunos y pasada por alto por otros- sirvió para
justificar todo un holocausto del cual aún se avergüenza la humanidad. En Puerto Rico ya no estamos para aceptar más
oscuridad ni propaganda destructiva. Si usted mira para el lado hoy, usted y las
próximas generaciones pagarán su indiferencia.
